donderdag 29 oktober 2009

LegalScan: Wat beschermt een I-Depot? Wie eerst is, heeft een voorspong.

Cliënten vragen soms wat eigenlijk beschermd wordt door het I – depot.

Een I – depot beschermt op zich eigenlijk niets maar het lost op een goedkope manier nogal wat problemen op of maakt een discussie achteraf eenvoudiger.

Vandaar dat ik bij LegalScan.be aanraad hier gebruik van te maken.

Je moet het bekijken als een verzegelde enveloppe die je aan een notaris geeft en die daarna terugvraagt, als de brief terugkomt zonder dat de zegel verbroken is, dan is er met de inhoud niets gebeurd… en dus authentiek.
Als anderen hetzelfde doen, dan is het belangrijk wie eerst is. Het gaat er immers om dat moet aangetoond wie van wie heeft gekopieerd. Wie eerst neerlegt heeft dus een voordeel…

Opgelet, Je geniet geen bescherming door het neerleggen ervan. Dit geldt enkel voor merken, modellen, tekeningen, patenten/octrooi etc. die neergelegd zijn.
Het heeft betrekking op het bewijzen van wie auteur is op welke ogenblik en is een onderdeel van de bewijsproblematiek.
Het betreft een bescherming van auteursrecht tegen kopiëren.

Voor verdere vragen, kan je me gerust een email sturen of een afspraak maken

in Brussel of Sint-Truiden.

mailto:stephan@doukhopelnikoff.com?subject=Bloginfo

+3211766062

 

dinsdag 27 oktober 2009

Bevoegde Rechtbank voor geschillen betreffende merken en intellectuele eigendom. Koophandel

Bevoegdheid:

Krachtens artikel 574,18 ° is de Rechtbank van Koophandel is exclusief bevoegd, zelfs wanneer de partijen geen handelaars zijn, voor kennisname van vorderingen betreffende merken, met inbegrip van vorderingen betreffende de doorhaling van een collectief merk, en van vorderingen betreffende tekeningen of modellen, bedoeld door het Benelux-Verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen) van 25 februari 2005 goedgekeurd door de wet van 22 maart 2006, behalve deze die door dit verdrag worden voorbehouden aan de bevoegdheid van een ander rechtscollege.) <W 2007-05-10/33, art. 13, 2°, 147; Inwerkingtreding : 01-11-2007>

 

dinsdag 20 oktober 2009

Algemene Voorwaarden, Toepasbaarheid, I-Depot, Prijs

Ondernemers verwijzen dikwijls naar Algemene Voorwaarden. De laatste tijd wordt verwezen naar de Algemene Voorwaarden vermeld op hun websites.

Als deze voorwaarden al in orde zouden zijn, is de toepasbaarheid ervan op particulieren niet zo evident als bij handelaars.
Particulieren zijn niet gebonden door deze voorwaarden tenzij hun akkoord kan bewezen worden.

Maar is het akkoord met deze voorwaarden voldoende? Wat als de Algemene Voorwaarden zijn veranderd?

Wat als de ondernemer verwijst naar Algemene Voorwaarden op zijn website?

De particulier kan stellen dat het niet zeker is of de Algemene Voorwaarden dezelfde waren op het ogenblik van het afsluiten van de overeenkomst.

Vandaar dat ik ondernemers aanraad een I-Depot te doen van hun Algemene Voorwaarden en hier naar te verwijzen op hun website.

"Deze Algemene Voorwaarden zijn het voorwerp van I-Depot nummer…"
Wij doen een I-Depot voor 150 €.

Dit kan tevens voor andere doeleinden gebruikt worden. Als advocaat zijn wij immers gehouden door het beroepsgeheim.

Een I-depot wordt niet openbaar gemaakt tenzij degene die het depot heeft gedaan erom verzoekt.

De ondernemer zal, telkens hij zijn voorwaarden aanpast, een nieuw I-Depot moeten doen.
Maar dit versterkt zijn positie voor een democratische kostprijs.

Dit bericht is het voorwerp van publicatie op mijn volgende blogs:

www.advisie.blogspot.com

www.contractscan.blogspot.com

 

 

zondag 4 oktober 2009

I-Depot, een oplossing voor het vastleggen van de oorsprong van uw idee!

Cliënten, reclamebureaus en bedrijven contacteren me regelmatig  met de vraag of zij hun idee kunnen beschermen.   Dit gaat uiteraard niet maar een i-depot kan een goedkope oplossing zijn in een beginstadium.   Wij begeleiden u bij de juridische aspecten voor uw project. Eén van de stappen is het indienen van een i-depot (150 €). Voor het overige zijn de tarieven en voorwaarden van het advocatenkantoor van toepassing (*) Door in een vroeg stadium van uw innovatieproces een i-DEPOT in te dienen krijgt u de beschikking over een hulpmiddel om te voorkomen dat een ander met uw idee aan de haal gaat. Het i-DEPOT is ingeval van een conflict een 100% betrouwbaar hulpmiddel als u wilt bewijzen dat een bepaald idee, concept of procédé op een bepaalde dag al bestond. Via het i-DEPOT kunt u bijvoorbeeld vastleggen: een idee; een concept; een format; een overeenkomst; een document; een prototype; een uitvinding; een procédé; een ontwerp; software;  een foto; een maquette; een melodie; een tekening; een slagzin; enz. Het i-DEPOT kan dienen als bewijsmiddel in een conflict. Daarom kan het i-DEPOT een belangrijke eerste stap in uw proces van innovatie zijn, bijvoorbeeld in het voortraject van een merk-, model- of octrooiaanvraag. In het verdere traject van onderzoek en ontwikkeling kan het i-DEPOT ook een hulpmiddel zijn om uw positie te handhaven. Het i-DEPOT kan bijvoorbeeld in combinatie met een geheimhoudingsovereenkomst, de ruimte bieden om vrijuit te onderhandelen met geïnteresseerde partners over financiering en productie.

woensdag 2 september 2009

Duitse Rechtbank verbiedt illegale clausules in Google gebruikersovereenkomst

Hoewel Google haar ‘ongelukkige’ clausules reeds heeft aangepast, is het interessant te verwijzen naar dit artikel, onder meer omdat Google hier ook erkent dat de data uiteraard (?) toebehoort aan de gebruiker:

 

German court rules against Google's terms of service

By Patrick McGroarty

Associated Press

Posted: 08/31/2009 09:18:03 AM PDT


BERLIN — A German court has ruled that Google must change terms of service that could be interpreted to compromise a user's rights, a decision the consumer advocacy group that brought the suit welcomed Monday as a victory for online transparency.
The suit filed by the Federation of German Consumer Organizations charged that the terms of service for opening an account through Google Mail, Google Documents and other programs could be interpreted as giving the Internet search giant the right to review and even delete a user's information.
Google's terms "included, in our view, several rules that could disadvantage the consumer," said Heike Heidemann-Peuser, a spokeswoman for the consumer federation.
The district court in Hamburg agreed, ruling that Google must eliminate 10 clauses that could be interpreted to compromise users' rights to their own data from the terms of service as presented by the federation.
Google said that it removed the clauses, which it described "unfortunately framed," more than a year ago.
Google spokesman Stefan Keuchel said the terms had already been changed when the court released its decision to clarify that users agree to allow data they upload to be viewed and manipulated only by other users they have explicitly authorized.
"At no point were we allowed to look at private documents, edit them, delete them," Keuchel said. "The data users give to us belongs to the user."

Bron: http://www.siliconvalley.com/news/ci_13238970

 

 

maandag 11 mei 2009

Europese Conferentie 27 april 2009 Intellectuele eigendom KMO's

De Europese commissie organiseerde op 27 april 2009 een conferentie rond het belang van

Intellectuele Eigendom voor kleine en middelgrote ondernemingen.

De intellectuele eigendom van deze ondernemingen heeft immers te maken met bescherming

van hun creativiteit, innovatie en dus hun concurrentiekracht.
www.Brandscan.be  nam hieraan deel vertegenwoordigd door Stephan Doukhopelnikoff.

Conclusie is dat het belang van intellectuele eigendom onderschat wordt en dat er iets moet gedaan

worden aan (het verlagen van) de financiële drempel tot het beschermen van intellectuele eigendom.

Informatie en video’s zijn beschikbaar op de website van de Europese commissie.

http://ec.europa.eu/enterprise/enterprise_policy/industry/ipr_conference.htm

 

vrijdag 1 mei 2009

Bescherm en 'manage' uw intellectuele eigendom! Brussel 27 april 2009

Perstekst Branscan.be

 

Conferentie georganiseerd door de Europese Commissie betreffende Intellectuele Eigendom voor kleine en middelgrote bedrijven.

 

Zoals vastgesteld in Europa, waarschuwt Stephan Doukhopelnikoff, internetadvocaat en eigenaar van BrandScan.be voor een gebrek aan beheer van intellectuele eigendom bij kmo's.

 

"De intellectuele eigendom is juist het belangrijkste competitievoordeel dat (kleine) ondernemingen hebben. Als je een groot bedrijf hebt, heb je uiteraard nog andere troeven, zoals je distributienetwerk en je contracten. Maar voor kleinere bedrijven zijn juist de immateriële activa belangrijk."

"Patenten zijn uiteraard duur maar klein beginnen kan door eerst te zorgen dat de naam van je vennootschap of product gemanaged worden door het vastleggen van een merk en domeinnaam."

Stephan waarschuwt echter voor lichtzinnig optreden. Iedereen kan via het internet een domeinnaam of merk vastleggen.

Nu word ik meer en meer geconfronteerd met cliënten die dit lichtzinnig hebben gedaan en dan plots worden aangesproken door degene die rechten claimt. Voorafgaandelijk onderzoek is dus de boodschap. Dit onderzoek kost een fractie van een procedure als je lichtzinnig hebt vastgelegd.

Ook reclamebureaus dragen een grote verantwoordelijkheid. Alvorens een ontwerp te maken, is het ook hun taak de klant te wijzen op de juridische gevolgen. Hun kosten zijn immers een maat voor niets als hun ontwerp lijkt op een ander beschermd ontwerp of logo.
Dan nog niet gesproken over de schadevergoeding die kan worden geëist. Uw intellectuele eigendom is geld waard, dit is de meest toegevoegde waarde die wij nog hebben in onze Westerse kennismaatschappij. Aldus Stephan
.

 

vrijdag 27 maart 2009

Contract tussen kunstenaar en galerijhouder

De rechtsverhoudingen tussen kunstenaar en een galerijhouder zijn niet evident.
Vandaar dat het best aangewezen is een contract af te sluiten.

Het contract biedt een antwoord op verschillende vragen:

1.       Welke afspraken worden gemaakt tussen kunstenaar en galerijhouder?

2.       Welke zijn de contractuele verhoudingen? Is de galerijhouder een lasthebber of een commissionair?

3.       De afspraken hebben betrekking op de voorbereiding van de tentoonstelling zoals het leveren van het werk, het afsluiten van verzekeringen en zo verder.

4.       Elke promotie wordt er gevoerd? Wie verkoopt? Wat wordt in licentie gegeven?

5.       Welke kunstwerken worden tentoongesteld en op welke manier?

6.      

Voor verdere informatie kan mij mailen op stephan@doukhopelnikoff.com

woensdag 18 maart 2009

Google T/ Louis Vuitton

The guardian (bron) meldt dat de procedure van Google tegen LVMH, houder van het merk Louis Vuitton, op zijn einde loopt.

 

Vier jaar geleden startte het luxe-merk Louis Vuitton een procedure tegen Google omdat het ‘keywords’ verkoopt aan de hoogste bieders.

Het luxe merk heeft hiermee problemen omdat via deze weg concurrerende producten en zelfs vervalste producten kunnen aangekocht worden.

 

Bedrijven die vervalste producten verkopen hebben door middel van Google een veel grotere marktbereik. De originele merken ondervinden hierdoor veel schade.

 

Google antwoordt daarop dat het geld verdient niet door de aard van het ‘keyword’ of sleutelwoord maar doordat er iemand op klikt.  Het is de surfer die de beslissing neemt al dan niet te klikken.

 

Uiteraard is deze juridische strijd van groot belang voor Google omdat het op bieden voor ‘keywords’ reeds gebruikelijk is in de Verenigde Staten voor geruime tijd en dan geïntroduceerd werd in de UK en Ierland.

 

Het Europese hof van Justitie zal een beslissing moeten nemen of zoekmachines al dan niet verplicht zullen worden om beschermde merken ontoegankelijk te maken.

 

In juni 2008 beval een Franse rechtbank eBay aan LVMH een vergoeding te betalen omdat op de site van eBAY  toegelaten werd dat er vervalste of namaakgoederen via de site te koop waren.

 

Stephan Doukhopelnikoff
Merken advocaat Intellectuele eigendom

dinsdag 10 maart 2009

Internetpiraat opgepakt in Zweden wegens inbreuk op copyright

Grote Internetpiraterij-vangst in Zweden.

De Zweedse politie heeft vorige maand een internetpiraat opgepakt.

Het betreft de grootste vangst ooit wat Internetpiraterij betreft.

De autoriteiten deelde mee dat zij computers in beslag hebben genomen die toebehoorden aan een man wonende te Stockholm en die ervan verdacht wordt het lokale copyright law geschonden te hebben.

De man werd opgepakt, weer vrijgelaten maar maakt het voorwerp uit van een onderzoek. Op de in beslag genomen servers bevond zich 65 terabyte digitale data.

Deze datum bestond uit vermoedelijk illegale copies van  films, TV-series, computer programma's en muziek in totaal vergelijkbaar met 16.000 films.

Meer dan 800.000 mensen zouden bestanden hebben opgeladen. De onderzoekers denken dat ik de server van deze persoon deel uitmaakte van de Nordic FTP ring “Sunnydale” genoemd.

 

Bron

http://news.cnet.com/8301-1023_3-10190977-93.html

maandag 23 februari 2009

Dell vraagt doorhaling Merk Netbook

DELL, het pc bedrijf, heeft een aanvraag ingediend bij the US Patent and Trademark Office, om de doorhaling te bekomen van het merk ‘Netbook’ van het bedrijf PSION.
Psion is een Canadese bedrijf dat draagbare computers maakt er in het verleden een product verkocht heeft dat men Netbook noemde. Psion heeft het laatste jaar ingebrekestellingen verstuurd naar verscheidene bedrijven die het woord Netbook gebruikten. Dit is wat van je verwacht wordt als je eigenaar bent van het merk.
DELL neemt echter het standpunt dat Psion het merk niet meer gebruikt heeft voor de recente producten voor meer dan zes jaar. Dit blijkt inderdaad het geval te zijn  en dat er veel andere bedrijven de term Netbook gebruiken. (Asus, HP, Acer, Lenovo, LG, Samsung, MSI)

bron